El dia 1º de Diciembre de 2011, en una Sesion Especial, sin dictamen de Comisión, se aprueba sobre tablas con los 2/3 de los votos de los Legisladores sin dar ninguna oportunidad de debate.
En la Reunion mantenida con la Presidenta y los Diputados miembros de la Comision de Legislacion General, Cultura y Educacion, Rosa Rosario Muñoz, Jose Antonio Karamarko, Doralisa Mercedes Aravena y Nelida B. Burgueño despues de intercambiar opiniones y ante la falta de dialogo, reflexion y consenso por parte de los impulsores de la Ley, la Presidenta resuelve que se siga tratando en Comision hasta nuevo aviso, asegurando que no apoyaría la sancion de la misma.
Nota 013/11 Presentada a la Honorable Legislatura proponiendo una consulta a todos los Arquitectos sobre el nuevo Colegio. 22 de Noviembre de 2011.
Nota 010/11 Presentada a la Honorable Legislatura solicitando que no se sancione la Ley hasta tanto todos los involucrados tengan conocimiento de la misma. 19 de Octubre de 2011.
El CPIAA informa a sus Matriculados Arquitectos, sobre las acciones desplegadas para que TODOS tomen conocimiento del Proyecto de Colegiación Independiente, propulsado por un reducido grupo de Arquitectos de Comodoro Rivadavia.
Es voluntad del actual Directorio realizar todas las acciones que sean necesarias para que todos los Arquitectos participen activamente en la decisión de sancionar esta Ley, que cambiará las reglas de juego de la actividad profesional para siempre.
A continuación algunas consideraciones:
PROYECTO DE LEY Nº 73 DE COLEGIACION INDEPENDIENTE DE ARQUITECTOS-Honorable Legislatura de la Provincia del Chubut
El siguiente análisis fue realizado por un grupo independiente de Arquitectos Matriculados en el CPIAA Ley X Nº 2 (Antes Ley 532), que después de un somero estudio del proyecto de ley Nº 73, bajado del sitio de la Honorable Legislatura, queremos advertir a nuestros colegas y amigos sobre los peligros de este intento de legislación que nos va ha cambiar nuestra vida profesional.
Nosotros no vemos ningún beneficio en tener otra estructura burocrática seis veces mas grande que el actual CPIAA, y que tendrá que funcionar con el 25 por ciento del presupuesto (aportes Arquitectos s/datos Delegaciones del CPIAA), pero si, advertimos que tendremos que hacernos cargo de ese diferencial presupuestario con nuestros aportes.
Entendemos que las acciones que motivan la creación de este nuevo colegio se pueden realizar tranquilamente desde el actual Colegio con el solo hecho de PARTICIPAR.
También consideramos que no es ninguna vergüenza ser una de las pocas Provincias del país donde podemos convivir en armonía todos los profesionales vinculados a la industria de la construcción y a la tecnología, en un claro ejemplo de convivencia democrática que debe enorgullecernos.
Respetamos su intangible derecho de elegir, pero también queremos prevenirlo de los cantos de sirena que nos pueden llevar a situaciones sin retorno, de las que después nos podemos arrepentir……. Que no tengamos que escuchar la fatídica frase: “y no digan que no les avisé”.
Invitamos a reflexionar sobre el tema, y si quieren manifestarse se pueden dirigir a quien tiene la potestad por Ley de la Matricula, el CPIAA y el Representante del la Matricula de Arquitectura que en este periodo es el Presidente del CPIAA.
Si estas simples preguntas le han preocupado o al menos han despertado su curiosidad, lo invitamos a que entre en la página web de la Honorable Legislatura y podrá comprobar que lo que le planteamos es una realidad, y que el Proyecto en estado parlamentario Nº 73 puede ser sancionado en cualquier momento. Ilústrese, asesórese y haga valer sus derechos. Hágalo hoy, mañana puede ser tarde.
EL día miercoles 18 de Octubre DE 2011, a las 10:00 horas, fuimos recibidos por la Comisión de Legislación General de la Honorable Legislatura, conjuntamente con los impulsores de la Ley, se intercambiaron opiniones pero no hubo por parte de los promotores de la separación argumentos válidos sobre los dos temas mas importantes como son a) Los fundamentos y b) La factibilidad economica.
¿Sabe Usted? (LAS DUDAS GENERALES)
Estimado Arquitecto Matriculado al CPIAA
¿Sabe Ud. que existe un proyecto de ley, con estado parlamentario, que crea un Colegio de Arquitectos, separando así nuestras profesiones y escindiendo nuestro Colegio, que data de 1965?
¿Sabe Ud. que la creación del Colegio de Arquitectos será soportada económicamente por los arquitectos actualmente matriculados en nuestro Colegio, que tendrán que hacerse cargo de la infraestructura que implica el montaje de esta nueva institución?
¿Sabe Ud. que si se aprueba la ley proyectada deberán hacerse cargo por sí solos de los gastos que hoy afrontamos entre todos los matriculados a nuestro Colegio?
¿Sabe Ud. que a los gastos de funcionamiento y mantenimiento que hoy afrontamos entre todos y que luego han de correr solo por cuenta de los arquitectos, se le deberán sumar los gastos de iniciación (alquileres o compras de inmuebles, amoblamientos, informatización, personal, cargas sociales, impuestos, etc?
¿Sabe Ud. que el proyecto contempla para afrontar esos gastos el retorno al cobro indirecto?
¿Sabe Ud. que el cobro indirecto fue un fracaso y obtuvo la repulsa de la inmensa mayoría de los colegiados, lo que llevó a su supresión del régimen de la ley 532?.
¿Sabe Ud. que cuando regía el cobro indirecto el Colegio se quedaba con un porcentaje de sus honorarios, lo que volverá a suceder de aprobarse el proyecto?
¿Sabe Ud. que el cobro indirecto necesariamente implica la creación de una burocracia que recargará los gastos de funcionamiento del Colegio proyectado?
¿Sabe Ud. que si se implementa el cobro indirecto, los arquitectos, por cada cobro de honorarios deberán pagar el impuesto a las transferencias bancarias -usualmente denominado impuesto al cheque- que asciende al 1,2%, que se sumará a lo que le retenga el Colegio para sostener su funcionamiento, que hace suponer que la retención podría superar el 6%?
¿Sabe Ud. que el valor que paga en la actualidad al CPIAA en concepto de Certificado de Habilitación por una vivienda de 100m2 asciende a $100 y que con el cobro indirecto va ha pagar $2000 aproximadamente?
¿Sabe Ud. que al depositarse los honorarios necesariamente el Colegio como agente de información de AFIP tendrá que exigirle la correspondiente factura por la totalidad de los mismos?
¿Sabe Ud. que puede pasar de monotributista a responsable inscripto por la situación anterior?
¿Sabe Ud. que las otras profesiones del CPIAA están desreguladas y seguirán teniendo únicamente honorarios indicativos?
¿No cree que el asunto es demasiado serio y polémico como para que se lo apruebe sin su participación?
¿No cree que su aprobación a libro cerrado y sin una compulsa previa, amplia y participativa, constituye una aventura que bien puede llevar a la profesión de la arquitectura por caminos cuando menos imprudentes?
¿Sabe Usted?
(EL PROYECTO DE LEY Y LOS DETALLES MAS DELICADOS)
- Que el futuro Colegio de Arquitectos lo va ha denunciar penalmente cuando no tenga la matricula habilitada o cometa el error de hacer algo que la incumbencia no lo habilite, sin derecho a la defensa. (Art. 14)
- Que si sufre una condena por un delito doloso (accidente de auto) el futuro Colegio de Arquitectos le puede cancelar la matricula profesional. (Art. 17)
- Que si el futuro Colegio de Arquitectos lo sanciona, Usted no tiene derecho a la defensa, pudiendo hasta cancelarle la matricula ya que la ley no expresa en ningún lugar su derecho a defensa en un debido proceso.
- Que tiene que denunciar a los Colegas que tengan conductas incorrectas, porque si no lo hace también Usted puede ser sancionado con penas que pueden llegar hasta la cancelación de la matricula. (Art.15 (h )
- Que el órgano de gobierno del futuro Colegio de Arquitectos esta compuesto por 50 (cincuenta) cargos electivos ¿RENTADOS?.
- Que en el futuro Colegio de Arquitectos, entre elecciones: regionales, generales, del tribunal de ética, de comisiones revisoras, de tribunal de alzada, etc, etc. hay cuatro elecciones por año y por región (total 16), se estaría en proceso eleccionario casi permanentemente con el consiguiente costo económico.
- Que para integrar el Tribunal de Ética del futuro Colegio de Arquitectos tiene que tener 10 (diez) años de antigüedad en la matricula, ¿de que colegio? Del CPIAA? y los Arquitectos jóvenes?.
- Que todo el dinero de la recaudación se va ha depositar en una CAJA DE AHORRO que estará a nombre del Presidente y del Tesorero ¿?.
- Que en la Ley del futuro Colegio de Arquitectos ya están determinadas las sanciones disciplinarias y como se integra el tribunal y todavía no se escribió el Código de Ética.
- Que en el futuro Colegio de Arquitectos, la Sede Central será rotativa, debiendo transportarse archivos, registros, documentaciones, etc. de ciudad en ciudad, una vez cada dos años, 1º) tendremos que estar atentos para saber donde funciona y 2º) Parece, al menos, complicado logísticamente andar con la secretaria a cuestas.
- Que en el futuro Colegio de Arquitectos, el gran consejo directivo obliga a que tengan que viajar decenas de personas para cada reunión, con el consiguiente impacto presupuestario.
- Que el futuro Colegio de Arquitectos se va ha apoderar de un porcentaje de sus honorarios.
- Que en el futuro Colegio de Arquitectos, los Profesionales de Rawson van a tener que viajar a Trelew para realizar sus trámites.
- Que el futuro Colegio de Arquitectos, que teóricamente promueve un seudo federalismo con su sistema regional, lo único que logra es reavivar los viejos antagonismos regionales dentro de la Provincia, y como en todo tironeo siempre hay: “beneficiados”, ya sean personas o sociedades.
